在城鄉(xiāng)融合中推進鄉(xiāng)村振興，對各地而言，既是發(fā)展的機遇，也對基層治理體系和治理能力提出考驗。城鄉(xiāng)發(fā)展不是此消彼長的零和博弈，而是融合發(fā)展、共享成果的共生過程。但城鄉(xiāng)融合發(fā)展面臨的改革難題很多，涉及的底層體制機制問題進一步顯露，突出表現(xiàn)在土地改革、戶籍制度、財政金融、建設主體4個方面，今天小編帶你一一了解。

1、土地制度改革還差“最后一公里”

集體經(jīng)營性建設用地入市缺乏積極性。沿海某地一區(qū)委書記說，集體經(jīng)營性建設用地入市，政府和農(nóng)民都沒有積極性，區(qū)里還得靠土地過日子。從調(diào)研情況來看，入市與否對農(nóng)民的直接收益影響不大，關鍵是縣級財政與村集體經(jīng)濟之間的利益再分配。大規(guī)模入市還可能沖擊既有的土地價格體系，對縣級財政影響更大。因此，迫切需要在入市的集體經(jīng)營性建設用地用途、根據(jù)入市土地不同用途收取不同比例的調(diào)節(jié)金、明確集體經(jīng)營性建設用地基準地價、統(tǒng)籌控制入市土地數(shù)量和節(jié)奏等方面進行系統(tǒng)性安排，為入市找到動力機制。 宅基地改革難以推進，缺乏相關制度配套和保障。宅基地改革是當前建設用地儲備最大的一塊，也是未來城鄉(xiāng)融合發(fā)展最大的潛在動力。以廣東省清遠市為例，目前正加快推進宅基地改革，其中英德市西牛鎮(zhèn)通過“兩補一交”的方式，實現(xiàn)了宅基地的有償收回、有償使用，初步探索了宅基地整合優(yōu)化利用的創(chuàng)新模式，有效改善了老百姓的居住條件。在目前的制度框架下，通過創(chuàng)新探索也只能實現(xiàn)宅基地有限的“本地價值”，很難承載高端要素導入的功能。進一步挖掘這一戰(zhàn)略資源的外部價值，需要突破一些現(xiàn)行關鍵制度，比如資格權(quán)認定、權(quán)益退出機制等，但在改革授權(quán)沒有到位的情況下，地方黨委政府很難推進這一改革。

國土空間規(guī)劃約束，進一步加劇了土地不足的突出矛盾。調(diào)研組在西牛鎮(zhèn)小灣村看到，韭菜、竹筍等農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展如火如荼，助推了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，解決了村民的收入和就業(yè)問題。但村支書訴苦道，幾個項目等著落地，放眼看去大片空地，就是沒有可用的，主要都是基本農(nóng)田。據(jù)了解，類似項目落地難的問題，在沿海一些省市較為普遍。當前，各級國土空間規(guī)劃正在編制過程中，大家期待這一輪規(guī)劃可以解決這些問題。

2、戶籍制度改革面臨雙向流動困局

快速市民化為城市財政帶來巨大壓力。最為直觀的表現(xiàn)，是人口快速流入為學位帶來巨大壓力。調(diào)研組在嘉興調(diào)研時了解到，目前該市教育學位不夠了。這是人口快速流入對城市公共服務配套形成壓力的一個縮影。這些來到城市的居民，由于老家的宅基地、承包地等權(quán)益的潛在價值，很少愿意在城市落戶。有的讓女方落戶到城市，帶孩子在城市上學，一個家庭在城鄉(xiāng)兩頭有戶口。

農(nóng)村戶籍含金量高的背后，是權(quán)益退出機制缺乏。調(diào)研組在浙江寧波了解到，農(nóng)村戶籍人口連續(xù)幾年不降反升，村民不愿意退出戶籍。在寧波，目前進入城區(qū)生活， 即使不落戶，在教育、醫(yī)療等公共服務方面影響不大，所以客觀上也沒有落戶的實際需要。但根本上看，還是農(nóng)村戶籍的權(quán)益缺乏有效的退出機制，比如寧波有些村莊宅基地退出補償才1萬~2萬元，根本達不到村民的合理預期，這也是農(nóng)村閑置資源難以盤活的重要原因之一。

人才下鄉(xiāng)的卡點在于社員資格開放存障礙。當前的政策框架下，農(nóng)村社員資格無法對外開放，返鄉(xiāng)人才難以真正“落戶”農(nóng)村。雖然政策提出“允許返鄉(xiāng)人才和創(chuàng)業(yè)人員與村民合作建房”，但這一政策沒有實施細則，操作上與當前農(nóng)村宅基地管理制度沖突，難以落地。清遠市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局相關工作人員認為，要真正激活鄉(xiāng)村資產(chǎn)，關鍵要推動返鄉(xiāng)人群資格權(quán)的認定與開放，目前之所以很少退出，主要還是因為宅基地不值錢，而不值錢的根源在于缺乏流動性。當前迫切需要在試驗區(qū)探索相關改革授權(quán)，真正讓返鄉(xiāng)人群融入鄉(xiāng)村，激活沉睡的資產(chǎn)，并轉(zhuǎn)化為城鄉(xiāng)融合發(fā)展的新動力。

3、涉農(nóng)財政、金融制度有待完善

調(diào)研中，各地普遍反映資金不足是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的突出短板。總體來看，目前真正可用于農(nóng)村建設發(fā)展的財政資金規(guī)模相對有限，單純政府投入方式難以持續(xù)，但吸引社會資本參與，缺乏真正意義上的好項目，也缺乏其他方式的融資手段。

涉農(nóng)資金整合復雜度高，執(zhí)行層面風險大。廣東省2018年底推出《廣東省涉農(nóng)資金統(tǒng)籌整合實施方案（試行）》，通過2年時間，累計實現(xiàn)600億元的資金整合，一定程度上破解了涉農(nóng)資金整合困局，并在2020年8月進一步發(fā)布了修訂版。但在清遠調(diào)研時，基層干部反映，資金整合在操作層面依然有巨大風險，面臨不少制度上是否合規(guī)的問題，需要基層干部的擔當。

土地出讓收益用于農(nóng)業(yè)農(nóng)村的文件在落實中面臨挑戰(zhàn)。2020年9月印發(fā)的《關于調(diào)整完善土地出讓收入使用范圍優(yōu)先支持鄉(xiāng)村振興的意見》明確提出，提高土地出讓收入用于農(nóng)業(yè)農(nóng)村比例。目前還沒有更為詳細的執(zhí)行細則出來，尤其考慮到當前縣域財政壓力較大，這一調(diào)整是否會對當前的縣域財政帶來沖擊、如何制定真正可行的操作細則面臨巨大挑戰(zhàn)。調(diào)研組在珠三角、長三角等地發(fā)現(xiàn)，雖然當?shù)亟?jīng)濟條件較好，但財政壓力依然很大，基層普遍擔心這一政策成為空頭支票。

農(nóng)村金融體系薄弱，尚未形成有力的社會資本引導能力。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村金融已經(jīng)不只是簡單的政策引導問題，更需要進行系統(tǒng)性制度設計和能力建設。在全國大部分區(qū)域，農(nóng)村貸款難依然普遍，迫切需要在新一輪城鄉(xiāng)金融體系改革中，加快培育一批專注于農(nóng)業(yè)農(nóng)村的金融服務主體，圍繞特定融資群體，開展精細化深度服務體系構(gòu)建。 4、鄉(xiāng)村建設責任主體能力不足

村莊在鄉(xiāng)村建設發(fā)展方面往往缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃能力，難以形成合力，尤其是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、業(yè)態(tài)發(fā)展本身難度就大，社會資本參與鄉(xiāng)村開發(fā)建設的動力和意愿不強，缺乏市場自發(fā)的動力機制。

基層組織能力不足，難以代表村民利益，更難以保護村民利益。

一是村集體領軍人物缺乏。浙江省寧波市奉化區(qū)滕頭村、桐鄉(xiāng)市濮院鎮(zhèn)永越村等發(fā)展相對較好的村莊，有一個共同特點：村干部能力強、講情懷，可以把村莊資源組織好，把各方面力量動員好。基層如何挖掘和培養(yǎng)更多的領軍人物，是下一階段加快推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展的關鍵問題。

二是村集體經(jīng)濟組織功能有待提升。村集體經(jīng)濟組織作為代表村民利益的主體機構(gòu)，在未來土地交易和對外合作中是一個主體身份，同時在對內(nèi)的財產(chǎn)性收益增值過程中，也承擔著分配職責。

鄉(xiāng)村建設需要引入專業(yè)化市場主體，并配套相關政策引導和保障措施。如何設計好有利于社會資本參與的利益保障機制，成為破解發(fā)展難點的關鍵所在。當然，也需要一定的產(chǎn)業(yè)基金、財政資金的鼓勵和引導。

本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡，如果想要了解更多有關知識，可以聯(lián)系我們規(guī)劃師。要做家庭農(nóng)場規(guī)劃、康養(yǎng)旅游規(guī)劃、田園綜合體、旅游規(guī)劃、庭院設計、特色小鎮(zhèn)、休閑農(nóng)莊、鄉(xiāng)村振興旅游規(guī)劃、策劃的小伙伴，想要得到免費旅游規(guī)劃設計方案，北京綠道旅游規(guī)劃設計專家互動哦！24小時專家熱線：15901049951（同微信）

此文來源于網(wǎng)絡整理+個人觀點，綠道聯(lián)合旅游規(guī)劃設計院http://www.muqiangshebei.com.cn/，如需轉(zhuǎn)載請說明出處！上一篇：休閑農(nóng)莊規(guī)劃做好哪6點，就可以盈利？下一篇：【綠道案例】遵義游樂園——黔北最大的游樂園